Benchmark · lấy mẫu 2026-04-29

Đo lường, không phải marketing.

Hóa đơn A4 1 trang, 12 dòng, QR + logo. Trung vị của 1000 lần tạo PDF. Càng thấp càng tốt.

gPdf không phải công cụ HTML→PDF. Các con số bên dưới so sánh việc tạo tài liệu có cấu trúc cho hóa đơn, nhãn và PDF do API tạo ra — không phải trang web do trình duyệt kết xuất.

Phương pháp: hóa đơn A4 1 trang · 12 dòng · 1 QR + 1 logo · 1.000 lần gọi · báo cáo median (p50) và p99. Lấy mẫu 2026-04-29 từ workstation ở EU-WEST. Số liệu PDFShift, DocRaptor, Puppeteer và LaTeX được tái lập từ quickstart sample công khai của từng vendor với cùng đầu vào — hãy chạy lại trên workload của bạn trước khi quyết định. Đọc các so sánh trực tiếp

0 105ms 210ms 315ms 420ms
01 gPdf của chúng tôi
3.8ms
02 PDFShift
95ms
03 DocRaptor (Prince)
180ms
04 Puppeteer (headless)
312ms
05 LaTeX (local)
420ms
So sánh

gPdf So sánh

Tất cả so sánh
  1. Hosted HTML-to-PDF and template APIvs PDFMonkey

    gPdf vs PDFMonkey: JSON-native edge PDF API hay HTML templates

    PDFMonkey mạnh với HTML/CSS templates và no-code automation. gPdf mạnh hơn cho hóa đơn có cấu trúc, nhãn, e-invoice, độ trễ edge và chi phí ở sản lượng cao.

    Đọc
  2. PDF SDK (.NET / C#)vs QuestPDF

    gPdf vs QuestPDF cho .NET document generation

    QuestPDF là C# PDF library rất mạnh; gPdf là hosted edge API. So sánh licensing, trách nhiệm vận hành runtime, template workflow, compliance, barcodes và khi nào nên chọn từng sản phẩm.

    Đọc
  3. Thư viện Python HTML/CSS-to-PDFvs WeasyPrint

    gPdf vs WeasyPrint: thiết kế PDF đến API delivery và Python HTML-to-PDF

    So sánh quy trình thiết kế đến delivery của gPdf với WeasyPrint, thư viện Python HTML/CSS-to-PDF open source: thiết kế, tích hợp, hỗ trợ và vận hành ở quy mô lớn.

    Đọc