gPdf
Benchmarks · sampled 2026-04-29

วัดผล ไม่ใช่การตลาด

ใบแจ้งหนี้ A4 หนึ่งหน้า 12 รายการ, QR + logo ค่ามัธยฐานจากการสร้าง PDF 1000 ครั้ง ยิ่งต่ำยิ่งดี

gPdf ไม่ใช่เอนจิน HTML→PDF ตัวเลขด้านล่างเปรียบเทียบการสร้างเอกสารแบบมีโครงสร้างสำหรับใบแจ้งหนี้ ฉลาก และ PDF ที่ API สร้าง — ไม่ใช่หน้าเว็บที่เบราว์เซอร์เรนเดอร์

Methodology: 1-page A4 invoice · 12 line items · 1 QR + 1 logo · 1K invocations · median (p50) and p99 reported. Sampled 2026-04-29 from a workstation in EU-WEST. PDFShift, DocRaptor, Puppeteer and LaTeX numbers are reproduced from each vendor's published quickstart sample with the same input — re-run on your own workload before deciding. Read the head-to-head comparisons

0 105ms 210ms 315ms 420ms
01 gPdf ours
3.8ms
02 PDFShift
95ms
03 DocRaptor (Prince)
180ms
04 Puppeteer (headless)
312ms
05 LaTeX (local)
420ms
เปรียบเทียบ

gPdf เปรียบเทียบ

เปรียบเทียบทั้งหมด
  1. Hosted HTML-to-PDF and template APIvs PDFMonkey

    gPdf vs PDFMonkey: Edge PDF API แบบ JSON เทียบกับเทมเพลต HTML

    PDFMonkey เด่นกับเทมเพลต HTML/CSS และ no-code automation ส่วน gPdf เด่นกับใบแจ้งหนี้ ป้ายจัดส่ง e-invoice เวลาแฝงบน Edge และราคาสำหรับปริมาณสูง

    อ่าน
  2. PDF SDK (.NET / C#)vs QuestPDF

    gPdf vs QuestPDF สำหรับงานสร้างเอกสารใน .NET

    QuestPDF เป็นไลบรารี PDF สำหรับ C# ที่ยอดเยี่ยม ส่วน gPdf เป็น API บน Edge แบบโฮสต์ บทความนี้เทียบไลเซนส์ ความรับผิดชอบตอนรันจริง วิธีปรับเทมเพลต compliance บาร์โค้ด และกรณีที่แต่ละตัวเหมาะกว่า

    อ่าน
  3. Python HTML/CSS-to-PDF libraryvs WeasyPrint

    gPdf vs WeasyPrint: ออกแบบด้วยตาแล้วส่งผ่าน API หรือ Python HTML-to-PDF

    WeasyPrint เป็นไลบรารี Python HTML/CSS-to-PDF แบบ open source ที่ยอดเยี่ยม ส่วน gPdf เพิ่ม Studio, เทมเพลตที่ใช้ซ้ำได้, การส่งผ่าน Edge และราคา API 5 ดอลลาร์สหรัฐต่อ 100,000 หน้า

    อ่าน

ที่เกี่ยวข้อง